Kronberg-Nagelfluh

Representation and status

Color CMYK

(0%,13%,17%,6%)

Color RGB

R: 240 G: 210 B: 200

Rank

lithostratigraphic unit

Validity

Unit is in Use

Status

informal term

Nomenclature

Deutsch

Kronberg-Nagelfluh

Français

Poudingue du Kronberg

Italiano

Conglomerato del Kronberg

English

Kronberg Conglomerate

Origin of the Name

Gipfel des Kronbergs (AI), 4 km SE Urnäsch

Historical Variants

Nagelfluh des Kronbergs (Gutzwiller 1877), Bunte Nagelfluh des Kronbergs (Kesseli 1925, Ludwig 1926b), polygene Kronbergnagelfluh (Cadisch 1928), Kronbergzone s.str. = Zone der Kronbergnagelfluhen (Habicht 1945a), aquitane Nagelfluhserie der Kronbergschüttung (Füchtbauer 1964), Nagelfluhen der Kronberg-Zone s.str. (Habicht 1945a), Kronberg-Nagelfluh (Habicht 1987), Kronberg-Hochalp-Nagelfluhzone (Funk et al. 2000), Kronberg-Schichtgruppe

Description

Thickness

2000-2500 m (Frei 1979, Habicht 1987).

Hierarchy and sequence

Subordinate units

• «Obere Kronberg-Serie»
• «Untere Kronberg-Serie»

Age

Age at top

• Aquitanian

Age at base

• Aquitanian

Dating Method

Landschnecken und Säugerfaunen an der Basis (Krummenau-Schichten).

Geography

Geographical extent

Ostschweiz: Kronberg-Hochalp-Kette.

Palaenography and tectonic

Paleogeography

North Alpine Foreland Basin

Tectonic unit (resp. main category)

• Subalpine Molasse

Kind of protolith

• sedimentary

Metamorphism

non metamorphic

References

Definition

Habicht J. K. A. (1987) : Schweizerisches Mittelland (Molasse). Internationales Stratigraphisches Lexikon Vol.1 Fasc.7b

KRONBERG-NAGELFLUH USM («Aquitanien»)
Ludwig, A. (1925): Zur Stratigraphie und Tektonik der Molasse zwischen Necker und Rhein. - Eclogae geol. Helv. 19/1, p.146.
Ludwig wie schon Gutzwiller (1877: 87, Nagelfluh des Kronbergs) und spätere Autoren verstehen darunter die «bunten» Nagelfluhen der Kronberg-Hochalp-Kette, die von Kalknagelfluhen (sog. subalpine Nagelfluh der zweiten Zone von Gutzwiller 1877: 11, 87) unterlagert werden. Der Begriff «Kronberg-Nagelfluh» deckt sich also mit den Nagelfluhen der >>> Kronberg-Zone s.str. Nach Gutzwiller (1877: 23) ist die Zusammensetzung dieser Nagelfluh im Wesentlichen dieselbe wie die der Hund-wilerhöhe (>>> Gäbris-Nagelfluh). Ausführliche Angaben über Geröllbestand in Habicht 1945a.
Von besonderem Interesse ist das Vorkommen von Ophiolithgeröllen in den stratigraphisch höheren Teilen (>>> Ennetbühler-, >>> Hochfläschli- und >>> Pfingstboden-Schichten). Diese dürften nach Dietrich 1969 aus dem südbündnerisch-veltlinischen penninischen Raum stammen.
Das Alter der Kronberg-Nagelfluh war lange Zeit umstritten. Rollier (1911) stellte sie ins Burdigalien oder Helvétien, Alb. Heim (1919:1, 171) ins Vindobonien. Dazu ist zu sagen, dass altersbestimmende Fossilien damals fehlten. Ludwig et al. (1931: 139) schloss aufgrund einer stampischen Landschneckenfauna auf stampisches Alter der Kronberg-Nagelfluh, doch befindet sich die Fundstelle noch stratigraphisch unter der bunten Kronberg-Nagelfluh (vgl. >>> Appenzeller Sandstein, Fundstelle Sollegg, und >>> Wintersberg-Schichten). Die früher (Ludwig 1925: 146) erwähnten Funde von Triptychia eschen May. aus den höheren Schichten der bunten Kronberg-Nagelfluh sind nicht beweisend, da die Festlegung der «Chattien»>>> Aquitanien »-Grenze aufgrund von Triptychien problematisch ist (Müller 1971: 22) und da in tieferen Schichten der Kronberg-Nagelfluh sowohl Landschnecken- als auch Säugerfaunen für Aquitanien sprechen (>>> Krummenauer Schichten).
Die Kronberg-Nagelfluh wird deshalb heute ins Aquitanien gestellt. Nach Büchi (1950: 54) wäre es aufgrund des Geröllbestandes möglich, dass die obersten Kronberg-Nagelfluhen den («oberaquitanen») ältesten Teilen der >>> Hörnli-Nagelfluh entsprechen, während füchtbauer (1964: 187) es für wahrscheinlicher hält, dass die ältesten Hörnli-Nagelfluhen etwas jünger sind als die jüngsten Kronberg-Nagelfluhen, welche als Vorläufer der Hörnli-Schüttung betrachtet werden.
Literatur: Baumerger 1930: 558; Büchi 1950: 54; Büchi & Welti 1951: 188; Cadisch 1928: 116; 1930: 569; Dietrich 1969: 127, 128, Tabelle 10, 150-152, 160, 162; Eugster et al. 1960: 37, 40, 41; Früh 1890: 195; Füchtbauer 1964: 186; Gutzwiller 1877: 11, 23, 87; Habicht 1938: 370-373; 1945a: 26,47, 55, 56,62, 72, 74, 75, 83, 88,108, 109,121,137,138,140; 1945b: 143,146,148; Heim 1919:171; Kesseli 1925:147,156,159, 164; Ludwig 1924: 154,1925: 146,1926a: 1926b: 87, 88, 89, 93; Ludwig et al. 1931: 125; Mayer 1879: 689; Renz 1937a: 110, 137, 143, 145-148, 168, 169.